Domine a Técnica dos Recursos para o STF e o STJ
Conteúdo especializado sobre Recurso Extraordinário e Recurso Especial, com abordagem prática, objetiva e orientada à atuação nos Tribunais Superiores. Formação para profissionais que buscam excelência, segurança e precisão na prática recursal.
Recurso Extraordinário e Especial
na prática
Um guia completo para quem atua ou deseja atuar com recursos no STF e no STJ. Com linguagem prática, didática e objetiva, a obra apresenta as principais técnicas de admissibilidade dos recursos excepcionais, permitindo que advogados compreendam, com segurança, os caminhos processuais para a correta interposição e impugnação de recursos no STF e STJ.
- 10 recursos comentados, com análise de erros, acertos e estratégias utilizadas.
- Checklist recursal completo, para revisar os pontos essenciais antes da interposição.
- Tópicos organizados por óbice processual, facilitando consulta rápida aos fundamentos de inadmissibilidade.
- Mais de 50 exemplos práticos, para compreender a aplicação concreta das técnicas recursais.
- Mais de 360 referências jurisprudenciais atualizadas do STF e do STJ sobre admissibilidade recursal.
- Todos os pressupostos de admissibilidade abordados de forma objetiva, didática e aplicada.
- Dicas práticas para aumentar as chances de conhecimento do recurso, com foco nos erros mais comuns e nas estratégias de superação dos óbices.
Sumário
APRESENTAÇÃO 1. COMO USAR ESSE MANUAL 2. BREVES NOTAS SOBRE A ATUAÇÃO RECURSAL DO STF E STJ 2.1 Estrutura do STF e STJ 2.2 Principais aspectos do Recurso Extraordinário e Especial 2.3 Nomenclaturas básicas 3. JUÍZOS DE CONHECIMENTO/ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO 3.1 O primeiro juízo de admissibilidade nos Tribunais recorridos (Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal): o juízo a quo 3.1.1 Dupla recorribilidade das decisões proferidas pelo Tribunal de origem no primeiro juízo de admissibilidade do RE ou REsp Como funciona na prática! 3.1.2 Embargos de declaração contra o despacho denegatório de REsp e RE 3.1.3 Admissão parcial do REsp ou RE pelo Tribunal recorrido 3.1.4 Recorribilidade do acórdão proferido pelo órgão colegiado no agravo interno interposto com base na alínea b, inciso I do art. 1030 do CPC 3.1.5 ARE/AREsp retido pelo Tribunal de origem: cabimento de reclamação 3.1.6 Reiteração do REsp ou RE no juízo de conformidade 3.2 O segundo juízo de admissibilidade: Presidência do STF ou STJ 3.3 O terceiro juízo de admissibilidade: Ministro Relator do STF ou STJ 3.4 O quarto juízo de admissibilidade: Turma do STF ou STJ 3.5 Irrecorribilidade do quarto juízo de admissibilidade. Esgotamento da instância recursal. Embargos de divergência no STJ 3.6 Quadro sobre o percurso dos recursos no STF e STJ, sob a ótica da admissibilidade recursal 3.7 Recapitulando 4. SÚMULAS 182/STJ E 287/STF – IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA DECISÃO AGRAVADA NO ARE/ARESP 4.1 Cumprimento da impugnação específica da decisão de inadmissibilidade recursal proferido pelo Tribunal de origem 4.2 Insuficiência da impugnação parcial no AREsp ou ARE 4.3 Possibilidade de impugnação parcial no Agravo Interno 4.4 Análise da impugnação específica dos fundamentos do despacho de inadmissibilidade recursal na Corte Superior 4.5 Impossibilidade de impugnação tardia 4.6 Desnecessidade de renovação do mérito do REsp ou RE nas razões do AREsp ou ARE 4.7 Inutilidade da Súmula 123/STJ 4.8 Recapitulando 5. SÚMULAS 282/STF, 356/STF, 211/STJ – PREQUESTIONAMENTO 5.1 Ausência de prequestionamento no acórdão recorrido Posição do STF Posição do STJ 5.2 Desnecessidade de citação expressa dos artigos tidos por violados na decisão de origem 5.3 Não configura prequestionamento a mera referência ao artigo tido por violado 5.4 Diferença entre prequestionamento implícito e ficto na jurisprudência do STF e do STJ 5.5 Necessidade de prequestionamento mesmo em matérias de ordem pública 5.6 Afastamento da violação ao art. 1.022 do CPC implica reconhecimento automático do prequestionamento? 5.7 Recapitulando 6. SÚMULAS 279/STF E 07/STJ – IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS NO JULGAMENTO DO RE/RESP 6.1 Revaloração e reexame de provas 6.2 Recapitulando 7. SÚMULA 280/STF – VEDAÇÃO À ANÁLISE DE DIREITO LOCAL 7.1 Recapitulando 8. SÚMULA 83/STJ – DECISÃO RECORRIDA EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO PREDOMINANTE DO TRIBUNAL 8.1 Aplicação tanto no REsp fundado em violação a artigo federal quanto no REsp fundamento em divergência jurisprudencial 8.2 Ampliação dos poderes do relator – aplicação da Súmula 83/STJ a hipóteses diversas das alíneas "a", "b" e "c" do inciso IV do art. 932 do CPC 8.3 Não cabimento de REsp e RE com fundamento em violação de súmula 8.4 É juízo de mérito ou juízo de admissibilidade? 8.5 Impugnação ao despacho de inadmissibilidade recursal fundado na Súmula 83/STJ 8.6 STF e a Súmula 83/STJ 8.7 Dicas para citar entendimentos jurisprudenciais no RE e REsp 8.8 Recapitulando 9. SÚMULAS 283/STF E 284/STF – DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL 9.1 Fundamento decisório suficiente não impugnado 9.2 Falta de clareza nas razões recursais 9.3 Indicação de violação a dispositivos legais ou constitucionais, sem a devida demonstração da forma pela qual teria ocorrido a alegada violação 9.4 Ausência de especificação dos dispositivos legais ou constitucionais reputados violados 9.5 Ausência de indicação do dispositivo constitucional que fundamenta o REsp 9.6 Reiteração dos fundamentos do recurso 9.7 Recapitulando 10. SÚMULA 126/STJ – DECISÃO ASSENTADA EM DUPLO FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL 10.1 Recapitulando 11. SÚMULA 281/STF – ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA DE ORIGEM 11.1 Recapitulando 12. RECURSO ESPECIAL FUNDADO NA DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL 12.1 Aspectos espaciais 12.2 Aspectos temporais 12.3 Aspectos jurisprudenciais 12.3.1 Necessidade de indicação de dispositivo legal cuja interpretação é divergente 12.3.2 Aplicação dos óbices sumulares no REsp fundado na divergência 12.4 Aspectos formais 12.4.1 Demonstração formal da divergência: o cotejo analítico fático e jurídico 12.4.2 Prova material do dissídio jurisprudencial 12.5 Recapitulando 13. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JUDICIAL – violação aos arts. 489, §1º, inciso IV e 1.022 do CPC e inciso IX, art. 93 da CF 13.1 Desnecessidade de apreciação de todas as alegações do recorrente 13.2 Indicação precisa da negativa de prestação jurisprudencial 13.3 Necessidade de especificação do inciso do art. 1022 do CPC 13.4 Parâmetros para comprovação da violação ao art. 1.022 do CPC 13.5 STJ e omissão de natureza constitucional 13.6 Devolução ao Tribunal de origem para rejulgamento 13.7 Negativa de prestação jurisdicional no STF – Temas 339/RG e 660/RG 13.8 Fundamentação per relationem e negativa de prestação jurisdicional 13.9 Recapitulando 14. REPERCUSSÃO GERAL NOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS 14.1 Preliminar formal: não cabimento da repercussão geral implícita 14.2 Demonstração dos pressupostos de repercussão geral 14.2.1 Transcendência do interesse subjetivo da demanda 14.2.2 Relevância econômica 14.2.3 Relevância política 14.2.4 Relevância social 14.2.5 Relevância jurídica 14.3 Demonstração tardia da repercussão geral 14.4 Repercussão geral presumida 14.5 Recapitulando 15. FILTRO DE RELEVÂNCIA FEDERAL NOS RECURSOS ESPECIAIS 16. FUNGIBILIDADE ENTRE O RECURSO EXTRAORDINÁRIO E O RECURSO ESPECIAL 16.1 STJ e fungibilidade do REsp em RE 16.2 STF e a fungibilidade do RE em REsp 16.3 Recapitulando 17. SÚMULA 579/STJ – NECESSIDADE DE RATIFICAÇÃO DO RESP 17.1 Recapitulando 18. CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RE E RESP 18.1 Recapitulando 19. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO STF E STJ 19.1 Aspectos espaciais 19.2 Aspectos temporais 19.3 Aspectos formais 19.3.1 Demonstração formal da divergência: o cotejo analítico fático e jurídico 19.3.2 Prova material do dissídio jurisprudencial 19.4 Recapitulando 19.5 Aspectos jurisprudenciais 19.5.1 Hipóteses consolidadas de não cabimento dos embargos de divergência 19.5.1.1 Discussão sobre aplicação de regra técnica de admissibilidade recursal 19.5.1.2. Contra acórdão que julga embargos de declaração 19.5.1.3. Contra acórdão paradigma proferido em ações específicas 19.5.1.4. Contra acórdão que julga controvérsias específicas 19.5.1.5. Contra fundamento obiter dictum constante na decisão embargada 19.5.2 Embargos de divergência em Agravo em Recurso Especial 19.5.3 Interposição simultânea, pela mesma parte recorrente, de Embargos de divergência e Recurso Extraordinário 19.5.4 Efeito vinculante (precedente qualificado) e sobrestamento nos embargos de divergência 19.6 Recapitulando 20. PRECEDENTES NO STF E STJ – PERSPECTIVA PRÁTICA 20.1 O que confere a um precedente a condição de precedente qualificado, à luz da jurisprudência do STF e do STJ? 22.4 Contagem do prazo recursal 22.5 Domicílio Judicial Eletrônico (DJE) 22.6 Prazo em dobro 22.7 Indisponibilidade no sistema eletrônico e erro na certificação do prazo 22.8 Recapitulando 23. INSTRUMENTALIZAÇÃO DO RECURSO 23.1 Preparo 23.1.1 Recolhimento no dia da interposição do recurso 23.1.2 Intimação para complementação, com recolhimento em dobro 23.1.3 Necessidade de juntada da guia de recolhimento e do comprovante de pagamento 23.1.4 Exigibilidade do preparo 23.1.5 Recapitulando 23.2 Procuração e cadeia de substabelecimento 23.2.1 Recapitulando 24. JULGAMENTO DO RECURSO NO STF E STJ 24.1 Apresentação em mesa ou inclusão em pauta para julgamento presencial 24.2 Pedido de vista 24.3 Agendamento de audiência e entrega de memoriais 24.4 Plenário virtual 24.5 Recapitulando 24.6 Sustentação oral 24.6.1 Sustentação oral presencial 24.6.2 Sustentação oral por videoconferência 24.6.3 Sustentação oral virtual 24.6.4 Hipóteses legais e regimentais de cabimento de sustentação oral 24.7 Preferência de julgamento 24.8 Recapitulando 25. ANÁLISE DE RECURSOS: IDENTIFICAÇÃO DAS FALHAS MAIS FREQUENTES 25.1 Recurso Especial I 25.2 Recurso Especial II 25.3 Recurso especial III 25.4 Recurso Extraordinário I 25.5 Recurso Extraordinário II 25.6 Recurso Extraordinário III 25.7 Agravo em Recurso Especial I 25.8 Agravo em Recurso Especial II 25.9 Agravo em Recurso Extraordinário I 25.10 Agravo em Recurso Extraordinário II 26. CHECKLIST RECURSAL 26.1 Recurso Especial 26.2 Recurso Extraordinário 26.3 Agravo em Recurso Especial 26.4 Agravo em Recurso Extraordinário
A experiência dos Tribunais Superiores transformada em formação jurídica de alto nível
O Instituto Juspraxis nasce da trajetória profissional e acadêmica de Michelle Najara A. Silva, Procuradora do Estado de São Paulo, com atuação, desde 2013, no STF e no STJ. Ao longo de sua carreira, trabalhou em mais de 25 mil recursos no STF e STJ.
Doutoranda e Mestre em Administração Pública pelo IDP, com pesquisa voltada à gestão de processos e precedentes, Michelle reúne experiência prática em contencioso estratégico nos Tribunais Superiores, atuação institucional relevante e dedicação ao aperfeiçoamento da técnica jurídica.
Essa vivência sustenta a proposta do Instituto Juspraxis: oferecer uma formação jurídica técnica, prática e atualizada, voltada a profissionais que desejam compreender, com profundidade e segurança, a lógica de funcionamento dos recursos no STF e no STJ.
O conteúdo é desenvolvido a partir da realidade dos Tribunais Superiores, com foco na aplicação concreta da jurisprudência, na superação dos óbices de admissibilidade e na construção de uma atuação recursal mais precisa, estratégica e qualificada.